Tools and Templates
Tools solve a fluency problem, not a capability problem. Pick by one criterion only: does it cut the time you spend moving things between two steps?
- First check whether the output can be consumed directly by the next step. Can the flowchart you drew be pasted straight to AI, can the design draft be exported to code directly. The handoff cost is the real expense.
- Keep only one per slot. Installing three tools of the same kind means you're fluent in none, and your files scatter across three places.
- If AI can replace it, don't bother learning it. Prototyping tools that used to take weeks to master now produce drafts once you describe them clearly. Spend the time on judgment, not on operation.
A list, by workflow step
| 环节 | 要解决什么 | 这一格里选什么 |
|---|---|---|
| 调研 | 看清楚别人怎么做的 | 应用商店榜单、产品目录站、社区里的真实吐槽。比任何分析报告都有用 |
| 整理 | 把零散想法攒住 | 一个笔记工具加一张需求池表格就够。重点是每条要记下来源和日期 |
| 画图 | 把结构和流程画清楚 | 白板类工具画流程和信息架构；用文本描述生成图的方式更适合跟 AI 配合 |
| 原型 | 让人能点一点 | 直接让 AI 生成可运行的页面，比传统原型工具快，而且能真的点 |
| 开发 | 把东西做出来 | 一个 AI 编程环境 + 代码托管 + 一个能一键部署的平台，三件套 |
| 数据层 | 存数据、管登录 | 用现成的后端服务，别自己搭。登录、数据库、文件存储通常一起给了 |
| 埋点 | 知道人在哪一步走了 | 轻量的分析工具就够，关键是上线前就装好 |
| 收钱 | 订阅和一次性付费 | 用成熟的支付服务，自己不要碰卡号和结算逻辑 |
Four templates
More valuable than tools are templates. These four come up again and again—worth assembling a set of your own.
| 需求 | 来源 | 档位 |
|---|---|---|
| 批量导出 | 用户反馈 | 基本型 |
| 协作评论 | 竞品 | 期望型 |
| AI 摘要 | 自己想的 | 兴奋型 |
需求池来源和档位这两列不能省
## 数据
Order { id, userId, amount, status }
## 状态
正常 / 空 / 加载 / 出错
## 未定项
能否取消已付款订单？
规格模板替代了传统的 PRD
✓ 四种状态都做了吗
✓ 零条数据和超长内容试过吗
✓ 键盘能走完主流程吗
✓ 密钥有没有写进代码
走查清单上线前逐条过
- 组件必须实现四态
- 间距只用 4 的倍数
- 权限判断一律在后端
- 改动前先更新 spec
约束文件反复要说的话写这儿