做产品 PMaker
导出记录
添加客户
查看报价
修改单价
标记已结
一堆卡片
「跟钱有关的」
查看报价 修改单价 标记已结
用户自己起的名字
「平时录入的」
添加客户 导出记录
跟你想的分法不一样

用户按「跟钱有关」和「平时录入」来分,而你原本打算按「客户管理」和「财务管理」分。

卡片分类

把功能一个个写在卡片上,让用户来分组、并给每组起名。你会拿到一套跟自己完全不同的归类逻辑。

你会遇到的现象
  • 分类怎么改都有人说找不到,但你说不清问题在哪
  • 团队内部为「这个功能算不算那一类」反复讨论
  • 导航名字是照着内部叫法定的,用户听不懂

怎么做

步骤具体做法
准备把二十到四十个功能各写一张卡片。用用户能懂的说法,别用内部术语
开放分类让他自由分组,组数不限,然后给每组起名。这一轮拿到的是他的心智模型
封闭分类给定你的分组名,让他把卡片放进去。这一轮验证的是你的方案能不能被理解
追问对犹豫超过几秒的卡片,问他当时在想什么。这些卡片就是分类边界模糊的地方
先开放后封闭是有讲究的。先做封闭,他会被你的分组名带着走,你就看不到他原本的思路了。

五到八个人就够。做到第五个人的时候,你会发现新的归类方式已经很少出现了。

结果怎么读

一个人怎么做

没有条件组织正式测试的话,有几个低成本的替代方案。

做法怎么执行
找三个目标用户线上做用任意白板工具,把卡片摆出来让他拖。二十分钟一个人
用反向测试代替给他一个任务,看他第一次点哪儿。比分类测试更快,但拿不到组名
看竞品怎么分三四个同类产品的导航结构。用户的心智已经被它们塑造过了
让 AI 扮演用户先跑一轮拿不到真实心智,但能快速暴露明显不合理的分组,用来筛掉最差的方案
最后一种要清楚它的边界:AI 给的是同类产品的常见分法,不是你的用户的想法。它能帮你排除烂方案,不能帮你选出最好的那个。