做产品 PMaker
空格的键盘
v1 验证:有人愿意记 只做记一笔 看次周留存 v2 验证:记了会去看 加统计视图 看回访频率 v3 验证:愿意为此付钱 加导出与多账本 看付费转化 v4 及以后 先不定 前三版的结果 会改写这里 每一版先写「要验证什么」,功能是为验证服务的 上一版没验证成立,下一版就不该按原计划走

蓝图不是排期表。它排的是验证顺序,功能只是每一步的手段。

产品演进蓝图

把接下来三版画在一张图上,每一版写清楚它要验证什么。功能列表是结果,不是起点。

你会遇到的现象
  • 做完第一版,不知道下一步该做什么,只能看谁在提需求
  • 排期表列得很满,但说不清为什么是这个顺序
  • 做了半年,回头看不出产品比当初进步在哪
排期表
3 月:记录、分类
4 月:统计、图表
5 月:导出、分享
按功能排。上线之后无法判断对错
演进蓝图
v1 验证有人愿意记 → 次周留存
v2 验证记了会回来看 → 回访频率
v3 验证愿意付钱 → 付费转化
按假设排。每一版都有明确结论
左边那张表最大的问题是它无法失败。做完了就是做完了,没有一个标准告诉你要不要继续往下走。

怎么写

每一版四行,写不满就说明这一版还没想清楚。

这一行写什么例子
要验证的假设一句能被证伪的话他愿意每天花十秒记一笔
为此要做的能验证这条假设的最小范围只做记一笔的完整流程
看哪个数一个指标,不是一堆次周留存
什么算成立提前定一条线次周留存高于 25%
第四行必须提前写。事后再定标准,人总能找到理由说服自己这个数还不错。
同样是三版,两种排法的区别在于能不能失败 排期表 按功能排 3 月 记录、分类 4 月 统计、图表 5 月 导出、分享 做完了就是做完了 没有任何标准告诉你要不要继续往下走 演进蓝图 按假设排 v1 他愿意每天花十秒记一笔 看次周留存,高于 25% 算成立 v2 记了之后他会回来看 看回访频率 v3 他愿意为它付钱 看付费转化 假设不成立时,下一版应该是换个方式再验同一条假设,而不是往前推进——这是蓝图最主要的用途。 「什么算成立」必须提前写。事后再定标准,人总能找到理由说服自己这个数还不错。
左边那张表最大的问题不是排得不对,是它无法失败。而只画三版就够了——再往后的都是猜,画得越远越像承诺,改起来心理负担越大。

什么时候改

一个人做产品的时候,这张图可以就是一份 markdown,三段,每段四行。重要的不是形式,是每一版开工前你都能说出「这一版我在赌什么」。